Je herkent een rat in een net pak al van verre. Zag ze uitstappen, drie gladjakkers met glimschoenen en in een ‘pak van de zaak’ stapten uit twee ‘auto’s van die zaak’ om in ons kantoor aangekomen ons vervolgens uit te leggen dat de door hen vertegenwoordigde verzekeraar echt niets ging bijdragen aan de schade die de hagelbui die week had veroorzaakt.
Dat wij juist hiervoor al van ver voor de geboorte van hun ouders jaarlijks premie betaalden, dat deed niet ter zake. Ergens op pagina 384 van de door hen ‘vorig jaar’ gezonden CD met kleine lettertjes hadden we kunnen lezen dat, waar ze op de jaarlijks meegezonden polispagina’s het één schreven, dat toch echt het andere betekende. Ze schreven het misschien op een ongemakkelijke plek, maar dat was ons probleem en niet het hunne.
Zo’n beroep vinden die mensen ‘heel normaal’. Ze studeren een jaar of tien om vervolgens met hun titel op het visitekaartje simpele boeren te gaan uitknijpen.
Het is mij nooit duidelijk geworden hoe we als leden en eigenaren van de Hagelunie nu opeens waren geëindigd bij Interpolis en Achmea. Kon me niet herinneren iets van een verkoopprijs gezien te hebben en als ik zoek op Hagelunie lijkt de naam van de in 1908 door enkele boeren opgerichte onderlinge verzekeraar nog wel degelijk te bestaan. Verzekeren doen ze nu overal in Europa, behalve in Nederland. Dacht altijd dat een coöperatie eigendom van de leden was. Dat lees ik nu echter nergens meer terwijl ik toch aan alles merk dat zowel Hagelunie als Achmea nog wel graag reclame maken met ‘de coöperatieve gedachte’. De verdiende centjes gaan ondertussen wel de andere kant op. In mijn ogen is zo’n club dan toch gewoon van ons gejat. Jatten in een pak heet waarschijnlijk anders en vinden we allemaal ‘heel normaal’. Vraag de havenarbeiders maar eens waar hun pensioenfonds is gebleven.
We blijven wel jaarlijks allemaal onze premie betalen. Willen we daarmee stoppen? Dan mag dat echt niet van uw bank, die eist een ‘verzekerd’ onderpand. Is het normaal dat uw bank ook eigenaar is of was van de verzekeraar? De ene hand wast de andere nietwaar? Ook ‘heel normaal’. Die banken doen wel ‘Gods werk’ volgens Lloyd Blankfein (in 2009 als directeur van Goldman Sachs) Je mag hun werk dus echt wel zien als ‘boven normaal’.
Gods werk? Getal intikken op hun PC en de lening is verstrekt. Daarna strijken ze er jaarlijks een procent of 6 van op. Hun 4% eigen vermogen zijn de door u aangehouden spaarcentjes, waar ze een procentje of anderhalf voor betalen. Hoe dat systeem precies werkt? Simpel gezegd; 96% hebben ze dus gratis en voor 4% betalen ze zelf 1,5% aan rente. Even herhalen, als de bank mij een miljoen leent dan betaal ik hen jaarlijks 60 duizend euro rente. Dat kost de bank 600 euro aan vergoeding voor het van u geleende geld. Kassa! Daar worden ze met 99% winst dus fiks voor beloond en dat vinden zij ‘heel normaal’.
Zo boeken onze grootbanken ABN AMRO, ING en Rabobank steeds hogere winsten. In 2024 behaalde ABN-AMRO een winst van 2,4 miljard euro. ING 6,4 miljard en uw Rabobank (coöperatie hè) 5,2 miljard. Allemaal ‘heel normaal’.
De bovenbazen van ABN vinden dat ze maar magertjes presteren. In vergelijking met de andere twee is die 2.400.000.000 euro een schijntje, dus moet er worden gesaneerd. De komende jaren wordt 25 procent van het personeel vervangen door kunstmatige intelligentie (AI) om iets minder voor schut te staan in dit rijtje. Vind iedereen ‘heel normaal’.
Zo betaalt u niet alleen veel te veel belasting om het imago van onze Nederlandse regering hoog te houden maar ook nog enorme bedragen aan premie, kosten en renten om de verzekeraars en banken hun miljarden te laten verdienen. Dat vind ik nu waanzin in het kwadraat, maar u vindt dit misschien wel ‘heel normaal’.
Hans de Vries (was vroeger potplantenteler)
Hans@FrogsFarms.com
